Pour la Cassation, l’amende infligée par le radar est nul si la le procès-verbal ne comporte pas le décret autorisant la contestation différée. Selon la Cour suprême, les organes d’enquête doivent prouver les motifs de la sanction.
La deuxième section civile de cassation avec l’ordonnance 23551, publiée le 27 octobre, a réaffirmé que l’amende peut être annulée pour excès de vitesse lorsqu’il ne contient pas l’arrêté autorisant le contentieux différé avec le radar automatique.
L’histoire est, comme cela arrive dans ces cas, plutôt tortueuse. Plus précisément, la cassation a accueilli l’appel d’un automobiliste, annulant le verdict du tribunal d’Oristano (sent. 548/2016) qui à son tour a accueilli l’appel contre la sentence du juge de paix de Terralba, condamné à une amende pour excès de vitesse sans être arrêté.
Le Conseil de légitimité a rappelé qu’en matière de sanctions administratives résultant du dépassement des limites de vitesse constatées au moyen de « radars », le non-indication des détails de l’arrêté préfectoral dans le litige différé intègre un défaut de motivation de la disposition sanctionnant atteinte au droit de la défense et à laquelle il ne peut être remédié au stade de l’éventuelle opposition, les motifs qui ont rendu la contestation immédiate impossible ne peuvent être déduits que dudit décret (dont le rattachement n’est pas nécessaire), auquel il est , sur les routes autres que les autoroutes ou donner principales routes de banlieueidentifiez les sections où cela est autorisé.
Selon Giovanni D’Agata, président de la « Fenêtre des droits », l’échec de l’administration ne peut manquer de rejaillir sur la légitimité des investigations.
